紛争の内容
相談者（元）夫婦はそれぞれ多額の資産を保有していました。妻は事前に夫の情報を集めきっており、一方的な主張をされた状態でした。
交渉・調停・訴訟等の経過
妻に関連する財産関係資料の断片を探し出しては主張し、夫側の財産評価に疑義がある点については詳細に反論し、という内容について財産分与審判の中で子細な攻防を行っていきました。妻は先に財産を隠していたため、どうにもならない部分も多数でしたが、守りという意味で夫側の不当に高い財産評価については積極的に反論をしていきました。
本事例の結末
こちらに弁護士が就いていないときには1000万円払うはずであったのが、こちらも弁護士が就いて積極的に争っていった結果、反対に500万円を妻が夫に支払う内容の審判での判断が認められました。
本事例に学ぶこと
財産分与については、専門技術的な論点が多数存在します。できる限り早くの段階で弁護士に相談することを強くおすすめいたします。
弁護士 平栗 丈嗣
